Дело № 1-691
2007 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Ратиа Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Керчь, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 15 июля 1998 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч.3 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 января 2006 года Кивским районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 5 годам лишения свобода с испытательным сроком 3 года, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л
18 сентября 2007 года около 15 часов ОСОБА_1. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта пришел на ул. Инге в гор. Симферополе, где у неустановленного следствием лица приобрел за 210 грн. три полимерных свертка с наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) общим весом 0,67 гр. (в пересчете на сухое вещество). После этого ОСОБА_1. спрятал приобретенные пакеты с наркотическим средством в кармане надетой на нем рубашки и незаконно перенес на ул. Красноармейскую в гор. Симферополе, где в тот же день, около 15 часов 45 минут, он был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него и изъяли три полимерных свертка с наркотическим веществом.
В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 18 сентября 2007 года он, желая приобрести наркотическое средство, пришел на ул. Инге в гор. Симферополя, где и у ранее знакомого ему мужчины по имени ОСОБА_2 за 210 грн. приобрел три свертка с опием. Приобретенное наркотическое средство он спрятал в кармане рубашки, после чего он направился к себе домой, но его задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое вещество. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, является ВИЧ-инфицированным и страдает туберкулезом, обстоятельства смягчающие наказание. Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление будучи судимым за совершение аналогичного преступления.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК Украины, при сложении наказаний по совокупности приговоров общий срок наказания не может превышать максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части Уголовного Кодекса Украины.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК Украины¸ лишение свободы устанавливается на срок от одного года до пятнадцати лет.
В связи с тем, что приговором Киевского районного суда гор. Симферополя от 26 января 2006 года ОСОБА_1 за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, то есть максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет наказание назначенное Киевским районным судом гор. Симферополя 26 января 2006 года и окончательно назначает наказание превышающее максимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины, но в пределах максимального срока, установленного в Общей части Уголовного Кодекса Украины для такого вида наказания, как лишение свободы.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Киевского районного суда гор. Симферополя от 26 января 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ПЯТИ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 25 декабря 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 000446 от 26 сентября 2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные расходы за проведение экспертизы 235 грн. 34 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: