Справа № 2-о-36/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                              Погребняк Т.Ю.

при секретарі                                        Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, - про встановлення факту родинних відносин,

                                                               В С Т А Н О В И В :

          Заявник ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з заявою,  заінтересована особа виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, - про встановлення факту родинних відносин та визнання ОСОБА_2 сином ОСОБА_3, померлої 03 січня 2009 року.

       Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 03 січня 2009 року, з якою він спільно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, також з ними проживала його дружина ОСОБА_4; матір він доглядав самостійно і поховав за власні кошти, іншої рідні у них не було. На день смерті його матері залишилось спадкове майно - вищевказаний будинок, але свідоцтва про спадщину ні за заповітом, який склала матір на його імя, ні за законом, він отримати не зміг, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище "Хлестова", таке ж написання прізвища і в договорі купівлі-продажу вказаного будинку, на підставі якого будинок належав матері. При цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано російською мовою однаково як його прізвище,  так і прізвища  його батьків "Хлистов" - "Хлистова", в паспорті  його прізвище російською мовою вказано "Хлыстов" , українською "Хлистов". У заповіті ОСОБА_3 на імя сина від 14.02.1981 року зазначено, що усе своє майно вона заповідала своєму синові ОСОБА_5, нотаріусом цей заповіт був посвідчений, але родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_3 та її сином на цей час не підтверджені належним чином у звязку з розбіжностями у написанні їхніх прізвищ.    

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 уточнила подану заяву, зазначивши, що  вона мешкає поряд з  будинком № 21 по вул.Нагорній, де проживав ОСОБА_2 з матірю та дружиною; оскільки мешкає у сусідньому будинку - № 19 по вул.Нагорній, і доглядала останнім часом за ОСОБА_2, оскільки він був хворою людиною похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_2, займалась похованням його дружини ОСОБА_6, котра померла у 2010 році, то він склав заповіт на її імя, а ще раніш - 24 січня 2011 року - видав довіреність на представництво своїх інтересів, яка однак втратила силу, так як  19 березня 2011 року ОСОБА_2 помер, так і не прийнявши спадщину після смерті матері у звязку з розбіжностями у написанні їхніх прізвищ. Оскільки без встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його матірю заявниця теж не зможе прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, просить встановити факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2

          Заінтересована особа  - виконком Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська проти задоволення заяви не заперечував,  подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

           Зі свідчень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вбачається, що вони мешкають неподалік від будинку, де мешкали  ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тривалий час знали цю родину, підтверджують, що вони були матірю та сином, сумнівів у саме таких іхніх родинних стоунках ніколи у оточуючих не виникало; яким чином написані їхні прізвища свідкам невідомо, але свідки стверджують, що протягом понад 30 років вказані особи мешкали однією родиною по вул.Нагорній, 21, а останнім часом після смерті матері ОСОБА_9 допомогу ОСОБА_2 надавала заявниця, котра живе поряд з ним у сусідньому будинку.

          Взявши до уваги доводи заявника, позицію заінтересованої особи, пояснення свідків,  дослідивши матеріали справи, суд вважає  заяву обґрунтованою, та  такою, що підлягає задоволенню.

          Як встановлено у судовому засіданні, 03 січня 2009 року померла ОСОБА_10, актовий запис № 19 від 06.01.2009 року вчинено Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції,  що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.14). Відповідно до заповіту, складеного нею 04 лютого 1981 року, посвідченого Другою дніпродзержинською держнотконторою, ОСОБА_3, котра мешкає за адресою вул.Нагорна, 21 у м. Дніпродзержинську, усе належне їй майно заповідала своєму синові ОСОБА_5 (л.с.15). Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, заповненого виключно російською мовою і виданого у 1938 році у Смоленській області, зазначено однаково його прізвище та прізвища його батьків як "Хлистов" та "Хлистова", у графі мати вказано - "Хлистова Мария Васильевна" (л.с.8). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 від 17.04.1980 року теж видно, що їх прізвища зазначені російською мовою як "Хлистов" та "Хлистова", тобто українською прізвище мало б зазначатись як "Хлістов" та "Хлістова". Однак у паспорті ОСОБА_2, який видано у 1998 році, його прізвище українською вказано як "Хлистов", а російською "Хлыстов" (л.с.6). Зі свідоцтва про поховання ОСОБА_4 (колишньої дружини ОСОБА_2І.) вбачається, що це свідоцтво видане заявниці ОСОБА_1, що підтверджує зазначені заявницею підстави для її звернення з зазначеною заявою до суду. У договорі купівлі-продажу будинку по вул.Нагорній, 21,  посвідченого нотаріусом від 18.07.1974 року, видно, що ОСОБА_3 придбала жилий будинок житловою площею 12,7 кв.м по вул.Нагорній, 21 у м. Дніпродзержинську (л.с.11-12), Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на цей будинок за ОСОБА_3 При цьому з  домової книги, копія якої долучена до справи, вбачається, що за вказаною адресою з 1974 року зареєстрована ОСОБА_3 Василвіна, з 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4; довідкою голови вуличного комітету підтверджується той факт, що ОСОБА_3 до своєї смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 за вказаною адресою, а заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2  Доводи заявниці щодо наявності  родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  участі заявниці у витратах на  поховання ОСОБА_4, догляду за ОСОБА_2 та організації його поховання  також підтверджуються показами свідків, допитаних судом.

Таким чином наведені заявником обставини в обгрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення,  в тому числі факту родинних відносин, за місцем   проживання заявника.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати факт  родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши ОСОБА_2 сином ОСОБА_3,  оскільки іншим способом заявниця ОСОБА_1 не має можливості підтвердити вказаний родинний звязок між даними особами, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19.03.2011 року.

На підставі зазначеного, керуючись  ст.ст. 214-218, ст.ст.234-235, ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В :

      Задовольнити заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, - про встановлення факту родинних відносин.

       Встановити факт  родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  і його матір`ю ОСОБА_3  та визнати ОСОБА_2 сином ОСОБА_3, яка померла 03.01.2009 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  апеляційної скарги.

Головуючий                                                             Т.Ю. Погребняк.