Дело № 1-60

2008 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

30 января 2008 года                                                 гор. Симферополь

            Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

                                               председательствующего судьи  Можелянского В.А.,

                                               при секретаре                               Калиниченко Н.В.,

                                               с участием прокурора                  Ванашовой Е.Г.,

        Аблякимовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Серова, Свердловской области, гражданки Украины, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1990 года рождения, образование среднее техническое, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

у с т а н о в и л

            В июне 2004 года ОСОБА_1., желая незаконно, путем обмана, завладеть чужим имуществом обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой помочь ей приобрести заведомо поддельную справку об инвалидности для дальнейшего оформления и получения пенсии по инвалидности. Через некоторое время неустановленное следствием лицо передало ОСОБА_1. поддельную справку об инвалидности Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05 АП № 014671 от 10 июня 2004 года, реквизиты которой были выполнены верно и в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1. назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Достоверно зная о том, что полученная ею справка об инвалидности является поддельной и реализуя преступный умысел на противоправное завладение государственными денежными средствами путем обмана, ОСОБА_1., передала поддельную справку об инвалидности в управление пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя, где на основании этой справки ей была незаконно начислена пенсия. За период с мая 2004 года по июнь 2007 года ОСОБА_1. была незаконно выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 12749 грн. 16 коп., чем был причинен ущерб государству на указанную сумму.   

            Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что летом 2004 года она обратилась с заявлением и медицинскими документами в Симферопольской городской МСЭК АР Крым для получения справки об инвалидности. Через некоторое время она, не проходя медицинской комиссии, получила в Симферопольской городской МСЭК АР Крым справку, в которой было указано, что ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Для начисления пенсии она предоставила полученную справку в управление пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя, где ей начислили пенсию и выдали пенсионное удостоверение. Она считает, что, в связи с наличием многих заболеваний, справку об инвалидности ей выдали правомерно и она обоснованно получала пенсию по инвалидности.

            Несмотря на непризнание подсудимой своей вины ее виновность полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что в управление пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя ОСОБА_1. была начислена и выплачивалась пенсия на основании предоставленной подсудимой справки об инвалидности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он является председателем Симферопольской городской МСЭК АР Крым. Справка об инвалидности Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05 АП № 014671 от 10 июня 2004 года на имя ОСОБА_1. является поддельной. ОСОБА_1. предусмотренного законом медицинского освидетельствования не проходила, медико-экспертное дело на ее имя не заводилось и ее фамилия отсутствует во всех регистрационных документах Симферопольской городской МСЭК АР Крым.

(л.д. 86-88)

            Кроме того, виновность ОСОБА_1. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Копией ответа главного врача центра МСЭ Семенова С.П., согласно которого ОСОБА_1. освидетельствования на предмет инвалидности не проходила, справка МСЭК ей не выдавалась.

(л.д. 23)

Справкой об инвалидности Симферопольской городской МСЭК АР Крым серии 3-05 АП № 014671 от 10 июня 2004 года на имя ОСОБА_1., в которой указано, что подсудимой установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

(л.д. 31)

Заявлением ОСОБА_1. в управление пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя от 19 августа 2004 года о назначении ей пенсии по инвалидности.

(л.д. 32)

Справкой управления пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе гор. Симферополя, согласно которой за период с мая 2004 года по июнь 2007 года ОСОБА_1. была выплачена пенсия в размере 12749 грн. 16 коп. 

(л.д. 13-14)

Дав анализ доказательствам в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_1. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1., утверждавшей, что она, предоставив неустановленному лицу медицинские документы о состоянии своего здоровья, законно получила справку об инвалидности и в дальнейшем правомерно получала пенсию по инвалидности.

Доводы подсудимой опровергаются показаниями свидетелей  ОСОБА_2 и ОСОБА_3., а также всей совокупностью доказательств собранных по делу, на основании чего суд пришел к убеждению о том, что ОСОБА_1. получила справку об инвалидности без соблюдения предусмотренной законом процедуры, что исключает правомерность получения этой справки и дальнейшее получение пенсии по инвалидности.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и данные о ее личности.

Преступление, совершенное подсудимой относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее общества.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 и  ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком один год;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, назначив ей испытательный срок один год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу  - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым, через Киевский районный  суд гор. Симферополя с момента его оглашения.

Судья: