2-2398/11

УХВАЛА

14 квітня 2011року                                                  м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1.          Позовні вимоги не обґрунтовані у відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦК України, оскільки позивач не послався та не надав суду докази про право на збільшення своєї частки.

2.          Крім того, вимоги про збільшення часток у праві спільної часткової власності висунуті щодо померлої особи, що суперечить вимогам існуючого законодавства. Тому необхідно зазначити у якості належних відповідачів спадкоємців померлого із доказами прийняттям ними спадщини у встановленому законом порядку.

3.          Надати уточнений позов з урахування вищезазначеного та у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставинах, у відповідності з ч.1 ст.121  ЦПК України, позовна заява  підлягає залишенню без руху, оскільки подальший її рух неможливий.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності –залишити без руху.

          Зобов’язати позивача в триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, представивши позовну заяву з усунутими недоліками та її копії для інших учасників процесу.

          Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява буде повернута зі всіма додатками.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                            С.І. ГРЕЧАНА