Справа № 2-7906/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2011  року                                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі :  головуючого судді - Шелестова К.О.

                 при секретарі  - Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 06 листопада 1987 року, спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між подружжям припинені з грудня 2009 року, основною причиною розпаду сім’ї стала різниця характерів, відсутність між мною та відповідачем взаєморозуміння і довіри, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просила суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином, надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним  чином, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 листопада 1987 року, зареєстрованого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис №1201.

У судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами було припинено.

           Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище позивачу яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без зміни, а саме «Носенко».

Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1987 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська, актовий запис №1201 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1, якою було змінено прізвище після реєстрації шлюбу, залишити без зміни «Носенко».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.

   Головуючий суддя                                                                                   К.О. Шелестов