Дело № 1-124

2008 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

01 февраля 2008 года                                                 гор. Симферополь

            Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

                                   председательствующего судьи      Можелянского В.А.,

                                   при секретаре                      Калиниченко Н.В.,

                                   с участием прокурора          Титкова К.С.,

                                                                                           Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2001 года рождения, не работающего, ранее судимого: 28 ноября 1996 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 4 ст. 81 УК Украины с применением наказания в виде направления в дисциплинарный батальон на срок 3 года; 24 июля 1998 года Военным судом Одесского гарнизона по п. «а», «в» ст. 238 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 27 марта 2003 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 18 дней, проживающего вАДРЕСА_1,

 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л

В начале августа 2007 года, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на территорию кладбища расположенного на ул. Титова в гор. Симферополе, где совместно с неустановленным следствием лицом изготовил раствор опия. Желая употребить наркотическое средство, ОСОБА_1. возмездно приобрел «опий ацетилированный» у неустановленного следствием лица, после чего перенес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где, профильтровав его через ватные тампоны, частично употребил путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство, содержащееся в ватной массе, ОСОБА_1. спрятал в помещении ванной комнаты указанной квартиры и хранил его с целью дальнейшего личного употребления. 10 октября 2007 года во время проведения обыска квартиры АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили в ванной комнате полимерный пакет с ватной массой содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,121 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1. хранил с целью дальнейшего личного употребления.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что он никогда не приобретал на кладбище наркотическое средство и не хранил его у себя дома. 10 октября 2007 года во время проведения обыска работники милиции подбросили ему наркотическое средство и инсценировали его изъятие.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1. в содеянном раскаялся и показал, что в начале августа 2007 года, он, желая приобрести наркотическое средство для личного употребления, предварительно договорившись о встрече, пришел на территорию кладбища расположенного на ул. Титова в гор. Симферополе, где вместе со своим знакомым ОСОБА_2 приготовил раствор опия из шести «чеков». После изготовления наркотического средства он приобрел у ОСОБА_2 два миллилитра раствора опия. Приобретенное наркотическое средство он принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где, профильтровав его через ватные тампоны, употребил путем внутривенной инъекции. Ватную массу пропитанную наркотическим средством он положил в полиэтиленовый пакет и спрятал в ванной комнате с целью дальнейшего личного употребления. 10 октября 2007 года во время проведения обыска его квартиры работники милиции обнаружили в ванной комнате полимерный пакет с ватной массой пропитанной раствором опия и изъяли его.

(л.д. 61-62)

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 10 октября 2007 года, около 09 часов 30 минут, ее пригласили для участия в качестве понятого при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1. При проведении обыска, в ванной комнате работник милиции обнаружил полимерный пакет с ватной массой, на которой имелся налет вещества светло-коричневого цвета. Обнаруженная ватная масса была опечатана и изъята работниками милиции. После обнаружения ватной массы ОСОБА_1. пояснил, что полимерный пакет с ватной массой он хранил с целью дальнейшего изготовления наркотического средства «опий».

(л.д. 16)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4., которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 10 октября 2007 года, около 09 часов 30 минут, ее пригласили для участия в качестве понятого при проведении обыска квартиры АДРЕСА_1. При проведении обыска, в ванной комнате работник милиции обнаружил полимерный пакет с ватной массой, на которой имелся налет вещества светло-коричневого цвета. Обнаруженная ватная масса была опечатана и изъята работниками милиции. После обнаружения ватной массы ОСОБА_1. пояснил, что полимерный пакет с ватной массой он хранил с целью дальнейшего изготовления наркотического средства «опий».

(л.д. 17)

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие из помещения ванной комнаты полимерного пакета с ватной массой, на которой имеется налет вещества светло-коричневого цвета.

(л.д. 5)

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОБНОН Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Карманова В.С. полимерного пакета с ватной массой, на которой имеется налет вещества светло-коричневого цвета, который был изъят во время обыска квартиры АДРЕСА_1.

(л.д. 15)

Заключением химической экспертизы ОЭМВИ и МВЭ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/1913 от 24 октября 2007 года, согласно которого вещество массой 0,111г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный». Согласно заключения специалиста НИЭКЦ № 1/3082 от 10 октября 2007 года, вещество массой 0,121 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный».

 (л.д. 51-52)

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, а изъятое у него в квартире наркотическое средство туда принесли работники милиции, суд оценивает критически, как попытку подсудимого уйти от ответственности за совершенное преступление.

Такие показания подсудимого опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе досудебного следствия, показаниями свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4., протоколом обыска квартиры подсудимого, заключением судебно-химической экспертизы, а также всей совокупностью доказательств собранных по делу.

Показания ОСОБА_1 о том, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении преступления вследствие принуждения его к этому работниками милиции, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются результатами прокурорской проверки проведенной по поручению Центрального районного суда гор. Симферополя и постановлением помощника прокурора Центрального района гор. Симферополя от 06 декабря 2007 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов дознания, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием в действиях сотрудников ОБНОН Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Пашкова И.Н. и Карманова В.С.признаков преступлений предусмотренных ст. 364, 365, 366, 373 УК Украины.   

При вынесении приговора суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6. о том, что им не было известно о том, что их сын - ОСОБА_1. хранит по месту своего жительства наркотические средства, поскольку они являются неинформативными, не являются доказательствами вины подсудимого в совершении преступления и не подтверждают его невиновность.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность ОСОБА_1, который по месту своего жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что он встал на путь совершения преступлений и ему должно быть назначено наказание связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание ТРЕХ лет  лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 октября 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силе оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 000715 от 30 октября 2007 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму судебные расходы за проведение экспертизы 235 грн. 34 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

                           Судья: