У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  6 липня 2011 року                                                                      м. Київ                                                                                                

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Головуючого     Пшонки М.П.              

Суддів:   Умнової О.В., Леванчука А.О., Сімоненко В.М.,  

  Дем»яносова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 – представника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачкою та зареєстрований 14 листопада 1987 року в міському відділі ЗАГС м. Чернівці.

    Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва                             від 22 січня 2010 року даний позов задоволений у повному обсязі.  

    Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці                                   від 24 січня 2011 року ОСОБА_5 відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року, заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

    Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2011 року відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції, оскільки така ухвала відповідно до                                ст.293 ЦПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

    Представник відповідача, не погоджуючись з даним рішенням апеляційного суду  подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить його скасувати з поверненням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

    Дослідивши матеріали справи №2-п-8/11, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечень на неї, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

    Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги      ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці                     від 24 січня 2011 року, виходив з того, що за правилами                                    ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. У зв»язку із чим, апеляційний суд прийшов до висновку, що вказана ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, тому є підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5

    Колегія суддів не погоджується з таким висновком апеляційного суду, з наступних підстав.

    Відповідно до п.п. 7, 16 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

    Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці                               від 24 січня 2011 року ОСОБА_5 відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 січня 2010 року, заява про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

    З викладеного вбачається, що зазначена ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду в силу положень ст.293 ЦПК України.  

    Суд апеляційної інстанції не врахував вказаної обставини, помилково послався на те, що оскаржувана апелянтом ухвала є ухвалою про поновлення процесуального строку, у зв»язку із чим, прийшов до хибного висновку про неможливість її оскарження в апеляційному порядку та безпідставно відмовив ОСОБА_5 у прийнятті апеляційної скарги на неї.      

    За таких обставин, ухвалу апеляційного суду слід скасувати з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.342 ЦПК України, з передачею питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Керуючись ст.ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

    Касаційну скаргу ОСОБА_6 – представника ОСОБА_5 задовольнити.

    Ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2011 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий Пшонка М.П.

судді Умнова О.В.

Леванчук А.О.

Сімоненко В.М.

Дем»яносов М.В.