У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року                                                                      м. Київ                                                                                                

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

  Головуючого    Пшонки М.П.,            

Суддів:  Умнової О.В., Юровської Г.В., Сімоненко В.М.,    

Дем»яносова М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.  

    Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2011 року даний позов задоволений у повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1642380,77 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.  

    Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року апеляційна скарга відповідача на зазначене рішення суду першої інстанції залишена без розгляду, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви апелянта про його поновлення.

    Відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою апеляційного суду подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати з направленням справи до апеляційного суду для продовження розгляду. В обґрунтування касації посилається на те, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, оскільки апеляційна скарга була відправлена поштовим засобом зв»язку         3 лютого 2011 року, тобто в останній день строку апеляційного оскарження, що не враховано апеляційним судом.

    Заслухавши доповідь судді ВССУ, дослідивши матеріали справи №2/2506/884/11, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що   касаційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

    З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року апеляційна скарга відповідача на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2011 року залишена без розгляду.

    Суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу без розгляду виходив з того, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не подав заяву про його поновлення.

    Колегія суддів не погоджується з таким висновком апеляційного суду, з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Згідно з ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими засобами зв»язку.

    Оскаржувана ухвала апеляційного суду мотивована тим, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 24 січня 2011 року була подана    7 лютого 2011 року, тобто з пропуском визначеного ЦПК України строку.

    Разом з тим,  апеляція на зазначене рішення була відправлена на адресу суду поштовим відправленням (цінна бандероль) 3 лютого 2011 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

    З викладеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не був пропущений.

    Суд апеляційної інстанції не врахував вказаної обставини, у зв»язку із чим, помилково залишив апеляційну скаргу позивача без розгляду.      

    За таких обставин, ухвалу апеляційного суду слід скасувати з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.342 ЦПК України, з передачею питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

    Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2011 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                                          

Головуючий  

Пшонка М.П.      

судді Умнова О.В.

Юровська Г.В.

Сімоненко В.М.

Дем»яносов М.В.