Справа№2-49-2008
Рішення
Іменем України
29 січня 2008 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі :
головуючого Ковальчука В.Д.,
при секретарі Домбровській З.П.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив :
ОСОБА_1 мотивує свій позов тим, що він 25 вересня 2006 року уклав договір позики з ОСОБА_2 за яким ОСОБА_1 передав у власність грошові коштиОСОБА_2 у сумі 4500 грн. терміном до 01.12.2006 року. На підтвердження даного факту відповідач у присутності свідків написав розписку у якій посвідчив передання йому грошової суми і моменту її повернення. Але на даний час відповідач умов договору не виконав, гроші не повернув, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу 4500 грн. , 643 грн. втрат внаслідок інфляції за період з 01.12.06 по 30.11.07 року, 141,68 грн. 3% річних за період з 01.12.06 по 17.11.07 року, 425,65 грн. процентів за договором позики в розмірі ставки НБУ, а всього 5710,33 грн.
Представник позивача пояснив вищенаведена та доповнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ще і сплачені державне мито та кошти за інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 25 вересня 2006 року він позичив грошові кошти у сумі 4500 грн. для купівлі автомобіля, згідний погасити усю суму боргу та судові витрати по справі.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх достовірність, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Статтею 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового обов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Розпискою написаною ОСОБА_2 стверджується, що він отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 4500 грн та зобов»язується їх повернути до 01.12.2006 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримані в борг у ОСОБА_1. кошти до цього часу не повернув, а тому вважає, що з нього слід стягнути в користь позивача 5710,33 грн. боргу та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. 526, 625, 1048 ЦК України, суд,-
вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 5284 (п»ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 68 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 65 коп. процентів за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 57 (п»ятдесят сім) грн. 10 коп. сплаченого державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Д.Ковальчук
Копія вірна: рішення не змінене і не скасоване, станом на 11 лютого 2008 року набрало законної сили.
Головуючий В.Д.Ковальчук