Справа № 2-а-6058/11

УХВАЛА

22.06.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ,  про перерахунок та виплата щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності відповідача, яка полягає у недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», неправомірною, та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди: з  01.01.2010 по 31.12.2010 роки. Крім того, просить поновити  пропущений строк звернення до суду за захистом  порушених прав, свобод та інтересів, вказуючи, що причина пропуску обумовлена тим, що її законні права обмежено шляхом, прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України.

                Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

                Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.     

Судом встановлено, що позивач просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за періоди: з 01.01.2010 по 31.12.2010 роки. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 21.06.2011 року, з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить поновити пропущений строк, вказуючи, що причина пропуску строку обумовлена тим, що її законні права обмежено шляхом, прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України. Доказів поважності його пропуску позивач суду не надав. Час, коли позивачу стало відомо про порушення його прав, в адміністративному позові не зазначений.     

Поруч з цим, згідно зі змістом адміністративного позову, позивач щомісячно отримує пенсію, без передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» соціальної допомоги у вигляді підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.     

З вищевказаного вбачається, що позивач мав можливість та повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, в частині невиплати йому соціальної допомоги «дітям війни».   

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.     

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що поновити строк звернення до суду   позивачу неможливо через відсутність поважних причин його пропуску,  що і дає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.   

Керуючись ст. 100, 107 ч.5, 165 КАС України,  

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до  Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ,  про перерахунок та виплата щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                          О. Мягкий