Справа № 2-а-5084/11

УХВАЛА

19.05.2011 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП Устинівського ВДАІ Блашко Олексія Олександровича, управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

           Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП Устинівського ВДАІ Блашко Олексія Олександровича, управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.   

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.   

Позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки, як вбачається із адміністративного позову та доданого до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення вказана постанова винесена 12 лютого 2011 року інспектором АП Устинівського ВДАІ Блашко Олексієм Олександровичем, за участю Блашко Олексія Олександровича.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2011 року, вбачається, що був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 12.02.2011 року, про що свідчить його підпис та пояснення. Крім того, ОСОБА_1 копію постанови в справі про адміністративне правопорушення повторно отримав 27.04.2011 року. Однак, з адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 18.05.2011 року, тобто поза межами строку встановлено ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом  відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.   

Керуючись ст.ст. 100,105-107, 165, 171-2 КАС України,   

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Устинівського ВДАІ Блашко Олексія Олександровича, управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.   

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.   

           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий