Справа № 2-а-6286/11

УХВАЛА

30.06.2011 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача  Кіровоградська міська рада ,  про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Кіровоградської міської Ради  ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 141 від 01.02.1979 року «Про межі та стан користування домоволодіння АДРЕСА_1.   

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

                Статтею 99 КАС України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.     

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 141 від 01.02.1979 року «Про межі та стан користування домоволодіння АДРЕСА_1. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 16.05.2011 року, з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Крім того, позивачем не заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зі змісту позову вбачається, що позивачеві відомо про порушення своїх прав з 2000 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом  відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.   

Керуючись ст.ст. 100,105-107, 165, 171-2 КАС України,  

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградська міська рада , про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Кіровоградської міської Ради   –залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                          О. Мягкий