У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Кафідової О.В., Штелик С.П.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_6 – ОСОБА_7, на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договорів недійсними.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договорів недійсними задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним кредитний договір від 06 вересня 2005 року № 6-078/05Р, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_4.
Визнано недійсним договір поруки від 06 вересня 2005 року № 6-078/05Р , що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_5, що засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований за № 4716.
Ухвалено повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1 усі отримані від нього кошти, пов’язані з виконанням кредитного договору від 06 вересня 2005 року № 6-078/05Р, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_4.
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» прийняти від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 160000,00 доларів США в еквіваленті національної валюти (гривні) на момент здійснення платежу.
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договорів недійсними задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним кредитний договір від 06 вересня 2005 року № 6-077/05Р, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_6.
Визнано недійсним договір поруки від 06 вересня 2005 року № 6-077/05Р , що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_5, що засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований за № 4715.
Ухвалено повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій в АДРЕСА_1 усі отримані від неї кошти, пов’язані з виконанням кредитного договору від 06 вересня 2005 року № 6-077/05Р, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_6.
Зобов’язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» прийняти від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 120000,00 доларів США в еквіваленті національної валюти (гривні) на момент здійснення платежу.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» задоволено.
Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2010 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» задоволено.
Стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» 1325785,68 грн. заборгованості за кредитним договором, судові вимтрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 252,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» 777904,13 грн. заборгованості за кредитним договором.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_6 – ОСОБА_7, відхилити, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян,
О.В. Кафідова,
С.П. Штелик