Справа  № 2- 4090/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІЇНИ

(заочне)

13  червня  2007 року  Дзержинський районний суд м.  Харкова

у складі:  судді                                                                  -       Шестака О.І.

при секретарі                                                                   -       Демченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа орган опіки та піклування у Дзержинському районі м.  Харкова   про'позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулась до Дзержинського районного суду м.  Харкова  з позовною заявою до ОСОБА_2 про  позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні  позивач ,  позов, підтримала у повному обсязі прохала його задовольнити .Вона пояснила суду , що  у 1995 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після одруження у них було нормальне сімейне життя і здавалось ,  ніщо не може  стати на заваді для створення повноцінної сім' ї

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відносини в родині не склалися,  оскільки ОСОБА_2 не працював,  в родинних конфліктах застосовував фізичну силу. З серпня 1998 року вони спільно не проживають. В 2002 році шлюб між ними було розірвано. З 1998 року відповідач

Не повідомляв своє місце знаходження ,  не бачився ні з позивачкою,  ні з дитиною. Вихованням доньки займається вона та її мати. З відповідача за рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання доньки,  але аліментів вона не отримує

За всій цей час відповідач жодного разу не поцікавився здоров'ям доньки,  її розвитком ,  більш того коли вона пішла до школи ,  він не поцікавився до якої школи вона пішла,  не цікавився її навчанням проблемами. У зв'язку з тим , що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків вона просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не  з'явився ,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді , що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України

Представник органу опіки та піклування  позов підтримав у повному обсязі та вважав доцільним і таким , що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд вивчивши матеріали справи ,  заслухавши  сторонни вважає,  що  позов підлягає задоволенню.При цьому суд ґрунтується на слідуючому.

 Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У 1995 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року.  ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 а.с. 7).

З 1998 року родині відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено. 16.05.2002р. шлюб між ними було розірвано

З того часу усі труднощі  по вихованню,  матеріальному забезпеченню дитини лягли на плечі  позивачки.

Відповідно до довідки ДВС у Дзержинському районі м.  Харкова № ДВ-13  від 21.03.2007 р. за виконавчим листом № 2-3444 від 16.05.2002 р.  про стягнення аліментів с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі Ч  частини від заробітку відомості про сплату аліментів відсутні.( а.с. 8)

Відповідно до довідки УДППЗ "Укпрошта" від 28.03.2007 р. № 9-Ю-341 грошові перекази на ім'я ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до довідки ДзержинськЬго РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.05.2005 р. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини,  за що розшукується ,  як злісний боржник (а.с. 13).

Відповідач жодного разу не запропонував ні моральної ,  ні матеріальної допомоги,  він не поцікавився станом здоров'я доньки ,  її проблемами , це підтвердила, свідок ОСОБА_4  яка знає родину ОСОБА_1 з часу одруження та народження дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 08.06.2007 № 06-330/721 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  у відношенні ОСОБА_3  бо

останній самоусунувся  від будь - якої участі у виховані и житті доньки,  не надає  їй  ніякої допомоги .Мати  створили для доньки  добрі матеріальні умови. ОСОБА_3  всебічно розвита . У сім'є сприятливий моральний клімат,  атмосфера щира і доброзичлива. ОСОБА_3  має всі умови для навчання та відпочинку.                                                                                           І

Відповідно до  ст.  180 ч.1 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері  так і батька. Причому обов'язок є особистим,  індивідуальним ,  а не солідарним.

Відповідно до  ст.  164  ч.1 п.2  Сімейного Кодексу України мати ,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо він ,  вона ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного суд вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Керуючись  ст.   212-215 УПК України ,   ст.  164 ч.1п.2 , 180ч.1 Сімейного Кодексу України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи ,  які беруть участь у справі ,  а також особи,  які не брали участь у справі ,  якщо  суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача ,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.