У Х В А Л А

04 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

 Касьян О.П. Кафідова О.В. Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” на рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ “УкрСиббанк” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ПАТ “ПриватБанк” про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що майно, на яке накладено арешт – автомобіль КІА CERATO 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуває у заставі відповідно до договору застави транспортних засобів, укладеного 13 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_5.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2010 року в задоволенні позову ПАТ “УкрСиббанк” відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2010 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк” задоволено.

Звільнено автомобіль КІА CERATO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4,  з-під арешту накладеного Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції.

Стягнуто з Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції на користь ПАТ “УкрСиббанк” судові витрати у сумі 54,00 грн.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року скасувати, а рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2010 року залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року   ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року залишити без зміни.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

  О.В. Кафідова

  С.П. Штелик