У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 8 червня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від                  16 грудня 2010 року у праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

В червні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 9 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири та визначено порядок користування нею, а саме виділено ОСОБА_2 та неповнолітньому ОСОБА_4 кімнату площею 12,9 кв.м., а кімнату площею 11,4 кв.м. виділити в користування ОСОБА_5 залишивши в загальному користуванні інші приміщення квартири, а також вселено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в кімнату площею 12,9 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2010 року, рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 9 листопада 2010 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та встановлення порядку користування квартирою .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева