Справа № 2 -0-19/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
представника заінтересованої особи Рахівської державної нотаріальної
контори Пріц О.І.,
з участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів справу за заявою
ОСОБА_1,
заінтересована особа
Рахівська державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. При реєстрації народження в запис акта про її народження № 59, складений 19.05.1943 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, у графу ім'я дитини було внесено ім'я „ОСОБА_1”. На підставі свідоцтва про народження їй в різні строки було видано інші правовстановлювальні документи (паспорт, свідоцтво про розірвання шлюбу, пенсійне посвідчення), які є підставою доводів даної заяви, у яких її ім'я значиться, як „ОСОБА_1”. У січні місяці поточного року вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про укладення договору відчуження житлової квартири АДРЕСА_1. Під час мого звернення за вирішенням даного питання нотаріусом було оглянуто представлені нею документи, а саме: замість імені за свідоцтвом про народження та паспортом „ОСОБА_1” у договорі купівлі- продажу житлової квартири, ршенні виконавчого комітету Рахівської міської ради та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено - ім'я „ОСОБА_3”. У зв'язку із розбіжностями у правовстановлювальних документах та неможливості їх оформлення представник заінтересованої сторони запропонувала мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності провстановлюючих документів.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримала. На задоволенні заяві наполягає.
Представник Рахівської районної державної нотаріальної контори Пріц О.І. не заперечує проти задоволення заяви, при цьому ствердила, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про укладення договору відчуження житлової квартири АДРЕСА_1, однак у документах на нерухоме майно виявлено помилки, які не дають підстав для оформлення договору.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Свідоцтвом про народження (НОМЕР_1) стверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці до одруження значилося як ОСОБА_2. Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданим керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області стверджується, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці значиться як ОСОБА_1. На підставі свідоцтва про народження, як правовстановлювального документу виданий паспорт громадянки України, де заявниця значитьс як ОСОБА_1. В рішенні виконавчого комітету Рахівської міської ради народних депутатів від 27.11.84 року № 225 „а” допущено помилку та вказано прізвище заявниці як ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення та договору купівлі -продажу житлової квартири проведено реєстрацію нерухомого майна.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що у всіх перерахованих вище документах допущені помилки, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 10,58,60,130,212,213, 234, 256 ч. 2 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа, яка у договорі купівлі-продажу квартири, укладеному 02.07.1992 року між ОСОБА_4 та нею та посвідченого нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори за № 1529, зазначена як „покупець - ОСОБА_3”, у рішенні виконавчого комітету Рахівської міської ради № 225/а від 27.11.1984 року „Про внесення зміни в рішення Рахівського міськвиконкому № 108 від 16 травня 1980 року зазначена як ОСОБА_3; у реєстраційному записі № 1765 книги 9 КП „БТІ” Рахівської районної ради зазначена як „власник - ОСОБА_3”, являється однією й тією ж особою.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Е. Ємчук
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук