У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Дербенцевої Т.П.,
Черненко В.А., Сімоненко В.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю “МАЗ – Транс” про стягнення заборгованості за кредитним договором; за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
В квітні 2009 року ПАТ "Мегабанк" звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 та ТОВ "Маз-Транс", мотивуючи свої вимоги тим, що 15 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ "Маз-Транс" укладено кредитний договір №8-КД/2008, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 2 962128,63 гривень, на придбання транспортних засобів, встановлено строк повернення коштів до 14 квітня 2011 року, зі сплатою 22 % річних з урахуванням додаткових угоди від 5 травня 2008 року та від 27 травня 2008 року. В забезпечення виконання даного договору, 15 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №8-КД/2008-П, згідно якого останній зобов’язався відповідати перед кредитором за зобов’язанням ТОВ "Маз-Транс" в повному обсязі. В зв’язку з не виконанням умов кредитного договору, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ "Маз-Транс" на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 841620,89 гривень та вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій, з постановленням нового рішення в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості та відмовити в задоволені позову до нього, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П.Дербенцева
В.А.Черненко
В.М.Сімоненко