У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від             10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від           25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЧООБТІ» про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЧООБТІ» про розірвання договору довічного утримання, укладеного 29 листопада 2006 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЧООБТІ» про розірвання договору довічного утримання задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений та нотаріально посвідчений 29.11.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, проведену на підставі договору довічного утримання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 гривень 50 копійок в рахунок сплати останньою судового збору за подання позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30 гривень в рахунок сплати останньою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року залишено без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2011 року обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою 23 березня 2011 року, тобто поза межами встановлених законом строків на апеляційне оскарження. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року, скаргу залишено без розгляду відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЧООБТІ» про розірвання договору довічного утримання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                       Л.М. Мазур