УХВАЛА

іменем   україни

4  липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29 січня 2003 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання угоди дійсною, визнання права власності на будинок, -  

в с т а н о в и в :

У січні 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дійсним договору довічного утримання, укладеного 1 січня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  та визнання права власності на будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29 січня 2003 року  позов задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2011 року  скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з позивача в дохід держави 44 грн. 40 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі  позивач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та  оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити  у відкритті касаційного провадження   за  його касаційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29 січня 2003 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання угоди дійсною, визнання права власності на будинок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян