Справа № 2-698/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

15 липня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

Судді –Трофимової Н.А.

При секретарі –Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в яком вказувала, що в 2000 році вона вступила у шлюб з відповідачем, від цього шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2010 року вони з відповідачем  припинили шлюбні відносини, в зв’язку з тим, що на протязі останнього року спільного життя стали виникати конфлікти по різним питанням сімейного життя та по побутовім питанням. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала в повному обсязі, суду додатково пояснила, що збереження шлюбу не можливе та суперечить, як їх з чоловіком інтересам, так і інтересам їх доньки, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити «Макаренко». Після розірвання шлюбу донька залишається з нею та відповідач сплачує аліменти на її утримання згідно рішенню суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 16.09.2000 року між сторонами був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис  №18 та було видане Свідоцтво про одруження І-КИ №120254 від 16.09.2000 року (а.с. 5).

Від цього шлюбу народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження  І-КИ 054908, яке  видане 04.04.2006 року Виконкомом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6).

З грудня 2010 року позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини та спільне життя.  

 Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

Після розірвання шлюбу донька, за взаємною згодою сторін, залишається з позивачкою та відповідач сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду.

Спору щодо спільної власності між сторонами не має.

Позов був поданий до суду 26 травня 2011 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Судом встановлено, що розірвання шлюбу  відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхній дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 110,112, 113 СК України, ст. ст. 88, 209, 214-215, 217-218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Дніпровською селищною радою  Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 16.09.2000 року, запис за № 18 в книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Макаренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова