У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Дербенцевої Т.П.,

Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу ОСОБА_4 до комунального підприємства “Зборівський водоканал” про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального підприємства “Зборівський водоканал” на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

    В липні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про поновлення її на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала у відповідача на посаді майстра водопроводу, 21 травня 2008 року її обрано головою профспілкового комітету КП  “Зборівський водоканал”. 21 червня 2010 року її звільнено з посади на підставі п. 8 ч. 1 ст. 40 КЗпП України з порушенням ст. 252 КПпЗ України.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2010 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволені позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2010 року, рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2010 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено, шляхом поновлення її на посаді майстра водопроводу КП "Зборівський водоканал". Стягнуто з відповідача на її користь 5 657,60 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання судових витрат.

В касаційній скарзі КП "Зборівський водоканал" порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2010 року  постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу комунального підприємства "Зборівський водоканал" відхилити, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                         Т.П.Дербенцева

                            В.М.Сімоненко

                            Г.В. Юровська