УХВАЛА

іменем   україни

 4 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -  

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2011 року  позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки 2 422 грн. 46 коп. річних та інфляційних, 171 грн. судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача  на користь ОСОБА_2 774 грн. 09 коп. 3% річних, 3 186 грн. 80 коп. втрат майнового характеру, у зв’язку з інфляційними процесами, 171 грн. судових витрат.

У червні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку на його касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником  причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

 У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про   стягнення процентів за користування грошовими коштами та ухвалити  в цій частині нове рішення, яким задовольнити ці вимоги.

Свою вимогу мотивуючи тим, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваного  судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року.

  ОСОБА_2 відмовити  у відкритті касаційного провадження   за  її  касаційною скаргою на рішення  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян