РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1949/11

 10.07.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

19.07.2011 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого      судді                                                 Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                         Іващенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором  шляхом звернення стягнення на майно боржника

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2     грошову суму заборгованості за відсотками і пені у розмірі 30888,94 грн. звернувши стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, рік випуску 2006,   реєстраційний № НОМЕР_1, дата реєстрації 10.03.2007 року, що належить ОСОБА_1  на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 001385, виданого РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

Вимоги мотивовані тим, що 11.09.2008 року Київським районним судом м. Сімферополя було ухвалено заочне рішення по справі № 2-5070/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1  і ОСОБА_2   на користь Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі - 71869 грн. 89 коп. з урахуванням відсотків та пені станом на 11.09.2008р.

Однак, сума заборгованості згідно винесеного рішення була погашена лише 08.10.2010 року,  за весь період були нараховані відсотки та пеня за кредитним договором № 172 від 13 березня 2007 року.

Станом на  19.07.2011 року ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту не виконує, у зв'язку з чим у Відповідача  утворилася заборгованість  за просроченними процентами у розмірі 22548,99 грн. та за пенею у розмірі 8339,95 грн.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає   задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 13.03.2007 року між позивачем ВАТ "Ощадбанк", правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 172. За умовами даного договору Банком був виданий відповідачеві  кредит у сумі 82008 грн.  під 17 % річних, терміном на 84 місяці, на купівлю транспортного засобу DACIA LOGAN, а відповідач  зобов'язався робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.5.1.1., 3.3.3., 3.3.4., 4.1.1. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця рівними частинами, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом готівкових перерахувань. Останній платіж та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється не пізніше 12 березня 2014 року. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, свосчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 %, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п.п. 3.2.3, 3.2.4 Кредитного договору № 172 від 13.03.2007 року, у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави.

В забезпечення повернення виданого кредиту, 13.03.2007 р. був укладений нотаріально посвідчений  договір  застави     за реєстровим  №   1083  між  ВАТ  "Ощадбанк"  в  особі  філії Сімферопольське міське відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» та  відповідачем  ОСОБА_1  в якому предметом застави виступає:  транспортний засіб марки ДАСІА модель LOGAN,   рік випуску 2006,   реєстраційний № НОМЕР_1, дата реєстрації 10.03.2007 року, що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 001385, виданого РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

Оцінювальна вартість предмету застави, переданого в заставу згідно з договором застави від 13 березня 2007 року № 1083 складає – 96480 грн.

Згідно з п. 1.6. договору застави від 13 березня 2007 року за р. № 1083 у випадку невиконання Заставодавцем положень Кредитного договору Заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати по зверненню стягнення на Предмет застави та його реалізації.  

Згідно  п. 2.1. договору застави від 13 березня 2007 року за р. № 1083, заставодержатель має  право: звернути стягнення на предмет застави згідно з чинним законодавством України у випадку, якщо в момент настання терміну виконання Заставодавцем зобов'язання (у тому числі і по сплаті будь-яких платежів відповідно до умов Кредитного договору), забезпеченого заставою згідно цього договору, воно не буде виконано в повному обсязі;  за рахунок предмета застави задовольнити вимоги, зазначені у цьому договорі в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, пеню, необхідні витрати на утримання Предмета застави, а також витрати, що будуть понесені заставодержателем при зверненні стягнення на предмет застави будь-яким способом, передбаченим чинним законодавством.

Крім того в забезпечення повернення виданного кредиту, 13.03.2007 р. був укладений договір поруки № 232 між позивачем,  відповідачем ОСОБА_1 (Боржником) та поручителем позичальника – відповідачем ОСОБА_2 Згідно з умовами договору поруки п. 1.1. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 172 від 13 березня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Крім того, п. 3.2. Договору поруки передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК  України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.          

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

11.09.2008 року Київським районним судом м. Сімферополя було ухвалено заочне рішення по справі № 2-5070/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1  і ОСОБА_2   на користь Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі - 71869 грн. 89 коп. з урахуванням відсотків та пені станом на 11.09.2008р.

Однак, сума заборгованості згідно винесеного рішення була погашена лише 08.10.2010 року,  за весь період були нараховані відсотки та пеня за кредитним договором № 172 від 13 березня 2007 року і  ОСОБА_1 був попереджений про необхідність погасити відсотки та пеню, претензією за вих. № 26-02/101 від 18.01.2011 року.

Так само був попереджений поручитель - ОСОБА_2 , претензія за вих. №26-02/101 від 18.01.2011 року.

Станом на час розгляду справи 19.07.2011 року ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредиту не виконує, у зв'язку з чим у Відповідача  утворилася заборгованість  за просроченними процентами у розмірі 22548,99 грн. та за пенею у розмірі 8339,95 грн.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового сбору   у сумі - 304,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн.  

Керуючись  ст.ст.11,526, 543, 546,  549-552, 612, 623, 625, 1054, 1057  ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»  в особі філії - Сімферопольське міське відділення № 39 АТ "Ощадбанк" грошову суму заборгованості за відсотками і пені у розмірі 30888,94 грн. звернувши стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, номер шасі (кузова, рами) UTJ1LSD4GH36726587, колір сіро-блакитний, рік випуску 2006, об'єм двигуна 1390,     реєстраційний № НОМЕР_1, дата реєстрації 10.03.2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС № 001385, виданого РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУ МВС України в АРК.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий  збір в дохід держави в розмірі 304,94 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Суддя