Справа № 2-1274/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2011 р.                                                                                                                       м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                                           Федоріщева С.С.

при секретарі                                   Смоляр Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог  зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем справі вона перебуває з 11 вересня 1999 р. Зареєстровано шлюб у відділі РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №267. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює у ВАТ «ДніпроАзот», позивач на цей час не працює, доглядає за дитиною, яка не досягла трирічного віку та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 130 грн., ніякий інших засобів для існування не має. Відповідач не надає дітям матеріальною допомоги., в зв’язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Стан здоров’я відповідача задовільний, він може надавати матеріальну допомогу. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати, пов’язані з наданням юридичної допомоги при зверненні до суду.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони в зареєстрованому шлюбі перебуваютьз 11 вересня 1999 р. Зареєстровано шлюб у відділі РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №267. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює у  ВАТ «ДніпроАзот», позивач на цей час не працює, доглядає за дитиною, яка не досягла трирічного віку та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 130 грн., ніякий інших засобів для існування не має. Відповідач не надає їй та дітям матеріальною допомоги, в зв’язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно. Стан здоров’я відповідача задовільний, він може надавати матеріальну допомогу. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з  таких мотивів.

Згідно зі ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України,  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в зв’язку з тим, що дружина, з якою проживає їх дитина, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтва про одруження /а.с.2/, згідно якої підтверджується реєстрації шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтв про народження /а.с.3-4/, згідно якої підтверджується що сторони мають неповнолітніх дітей;

- копією адресної довідки /а.с.5/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком»/а.с.7/, згідно якої підтверджується місце проживання та реєстрації позивача, склад сім’ї;

- копією довідки ПАТ «ДніпроАзот»на ім’я ОСОБА_2 /а.с.7/, згідно якої підтверджується середньомісячний заробіток;

- довідкою ПАТ «ДніпроАзот»на ім’я ОСОБА_1 /а.с.8/, згідно якої підтверджується відсутність заробітку;

- довідкою /а.с.9/, згідно якої підтверджується розмір понесених витрат на правову допомогу.

На підставі  ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою:пр. Дружби народів, буд.25 кв.75, м. Дніпродзержинськ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ВАТ «ДніпроАзот»  м. Дніпродзержинськ, аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення дитиною –сином –ОСОБА_4, 13 липня 2009року народження, трирічного віку, починаючи з 21 червня 2011 року.                 

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

            Суддя

           Дніпровського районного суду

           м. Дніпродзержинська                                                                                     С.С. Федоріщев