2-251/11   

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м     У к р а ї н и

30 червня 2011 року                                                                          м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого  судді Гречаної С.І.

при секретарі Балясній І.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010р. ПАТ «Сведбанк» звернувся  до суду із позовом до ОСОБА_1 та  просив про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №1401/0707/71-007 від 05.07.2007 року в розмірі 82943,60 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: - земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25га під кадастровим №4825184801:04:002:0010, та цілий будинок житловий з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться в Миколаївській області, Очаківському районі с. Чорноморка, вул. Приморська, 93, належні на праві власності ОСОБА_1, в порядку виконавчого провадження шляхом проведення прилюдних торгів, та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

          Відповідач у судові засідання не з`явився, про дати слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача та представника позивача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

          Порушення зобов’язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки передбачені ст. 611 ЦК, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

          З матеріалів справи вбачається, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк»правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1401/0707/71-007  від 05 липня 2007 року, про надання кредиту в сумі 70000,00дол. США на строк з 05.07.2007 року по 05.07.2022 року, під 12,5 процентів річних.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.06.2010 р.  складає 82943,60 дол. США.   

В забезпечення виконання зобов’язань 05.07.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, предметом якого є цілий будинок житловий з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в Миколаївській області, Очаківському районі с. Чорноморка, вул. Приморська, 93, належний на праві власності ОСОБА_1, оціночною вартістю 421170грн.00коп., що складає відповідно 83400 дол. США.

26.11.2008 року між сторонами укладено Договір про внесення змін до вищевказаного договору іпотеки, яким доповнено предмет іпотеки земельною ділянкою з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25га під кадастровим №4825184801:04:002:0010, яка знаходиться в Миколаївській області, Очаківському районі с. Чорноморка, вул. Приморська, 93, належна на праві власності ОСОБА_1.

          Пунктами 2.1, 2.3 Кредитного договору та пунктом 11 Іпотечного договору передбачено право Банку звернути стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання іпотекодавцем основного зобов’язання повністю або частково, у т.ч. якщо іпотекодавець не поверне іпотекодержателю суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню, іншу заборгованість, не сплатить передбачених основним зобов’язанням та цим договором, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов’язання.

          Суд дослідивши зазначені обставини справи, та надані докази і з врахуванням зазначених вимог закону та договорів, прийшов до висновку про доведеність факту порушення позичальником грошових зобов’язань та наявність у Банку права вимоги про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави.

В той же час, зі змісту позовних вимог неможливо однозначно встановити, чи то позивач вимагає стягнення заборгованості з боржника, чи то просить про звернення стягнення на заставлене майно. Крім того, враховуючи вимоги ст.ст. 35, 39 ЗУ «Про іпотеку»позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження вручення іпотечної вимоги (а.с.21) боржнику, або на підтвердження наявності завданих збитків та зміни обсягу прав іпотекодержателя, внаслідок допущення боржником порушення основного зобов'язання.

Виходячи з недопустимості подвійного стягнення, а також, відсутності доказів на підтвердження завданих збитків та зміни обсягу прав іпотекодержателя, внаслідок допущення боржником порушення основного зобов'язання, суд приходить висновку про задоволення вимог позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка на час ухвалення рішення по справі відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2011 року становила 661251грн.26коп. (82943,60 дол. США. х 7,9723грн. за 1 дол. США = 661251грн.26коп.).

          За таких обставин відповідно до ст. ст. 525-526, 528, 530, 541, 543, 553 - 555, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 39 Закону України "Про іпотеку" позовні вимоги ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

З врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 1820грн.00коп. в рахунок відшкодування  судових витрат позивача.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” суми заборгованості за кредитним договором № 1401/0707/71-007 від 05.07.2007 року в розмірі 82943,60 доларів США. що дорівнює 661251грн.26коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” 1820грн.00коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається через Центральний районний суд м. Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                     С.І.Гречана