У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 червня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В грудні 2010 року ОСОБА_2   звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2009 року він уклав з ПАТ «Кредобанк» договір банківського вкладу, за якім вніс до банку кошти в сумі 10000 грн., а банк зобов’язався сплачувати 23% річних від суми вкладу. В порушення умов договору банк з 04 жовтня 2010 року в односторонньому порядку зменшив розмір відсотків до 17%, внаслідок чого позивач недоотримав за жовтень-листопад 2010 року 96 грн., які просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути на його користь судові витрати.

 Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року позов задоволено.

   Стягнуто з ПАТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_2 недоплачену суму відсотків за договором банківського вкладу №2630/01/3058234 від24.11.2009 року за жовтень –листопада 2010 року в сумі 96 грн., судові витрати в сумі 2101 грн.83 коп., а всього стягнуто 2197 грн.83 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року змінено в частині стягнення судових витрат, зменшено суму стягнутих судових витрат з ПАТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_2 до 179 грн.  та зменшено загальну суму стягнення до 275 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду апеляційної інстанції,   мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  цивільних

і кримінальних справ                                         В.І. Амелін