У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадського стану Дарницького району м. Києва, треті особи: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім’ї Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, встановлення факту фіктивності розірвання шлюбу, зобов’язання анулювати актовий запис про розірвання шлюбу,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Відділу реєстрації актів громадського стану Дарницького району м. Києва, треті особи: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім’ї Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, встановлення факту фіктивності розірвання шлюбу, зобов’язання анулювати актовий запис про розірвання шлюбу.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадського стану Дарницького району м. Києва, треті особи: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Центром розвитку сім’ї Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, встановлення факту фіктивності розірвання шлюбу, зобов’язання анулювати актовий запис про розірвання шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова