АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21   червня   2007 року                                                                                               м.  Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області   в складі:

головуючого -   судді                                           Панасенкова В.О.

суддів:                                                                    Парапана В. Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи,  ОСОБА_3,  приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4. ,  про визнання договору дарування жилого будинку недійсним,

встановила:

11 серпня 2003 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,  треті особи,  ОСОБА_3,  приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4. ,  про визнання договору дарування жилого будинку недійсним,  посилаючись на те,  що договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1,  який належав йому та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя,  своєму синові,  відповідачу ОСОБА_2,  був укладений 13 січня 2001 року внаслідок його помилки щодо правових наслідків угоди.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2004 року,  залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2005 року,  у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення,  яким його позовні вимоги задовольнити,  посилаючись на те,  що судові рішення є незаконними і необгрунтованими.

Заслухавши доповідача,  доводи касаційної скарги позивача ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи,  законність і обгрунтованість судових рішень в межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Головуючий у першій інстанції   Яркіна С. В.                                           Справа № 33ц - 520V07

Доповідач                                       Панасенков В.О.                                  Категорія ЦП:   34

2

Вирішуючи спір,  суд першої інстанції дійшов висновку про те,  що оспорюваний договір дарування жилого будинку був укладений 13 січня 2001 року у відповідності з волевиявленням сторін за угодою,  дарувальник,  позивач ОСОБА_1.,  передав майно у власність сину ОСОБА_2 безоплатно. Тому з підстав заявлених позивачем ОСОБА_1. ця угода не може бути визнана недійсною.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів,  які є у справі,  суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам  ст.   ст.  56,  243 ЦК УРСР,  1963 року,  який діяв на час виникнення спірних правовідносин,  та фактичним обставинам справи,  які доведені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм права,  які привели до неправильного вирішення справи.

Тому законних підстав для скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд   немає.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.