У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6444,40 грн., моральну шкоду у сумі 500 грн., судові витрати у сумі 6808,45 грн. та на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6444,40 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року рішення місцевого суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2829,60 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн. та судові витрати в розмірі 1695,90 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2011 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова