Судове рішення #16722573

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


1 липня 2011 року м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ М.П. Пшонка , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду          м. Кривого Рогу від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, комунальне житлове підприємство №12, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації за цією адресою ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак з 2001 року не проживає за місцем реєстрації та не бере участі у сплаті комунальних послуг.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від     27 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зобов’язано відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Жовтневого районного відділу Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від                   24 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 квітня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та залишення в силі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суди дійшли вірного висновку та правильно виходили з того, що відповідно до ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв’язку з навчанням, у тому числі за кордоном, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. Суди, дослідивши матеріали справи, вірно встановили, що відповідачка тимчасово залишила спірну квартиру та виїхала на заробітки до іншої країни за умовами і характером роботи, згідно контракту.

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, комунальне житлове підприємство №12, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від             6 квітня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                            М.П. Пшонка          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація