ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ                 

05.10.2006                                                             Справа  № 10/154

За позовом          підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я                             

до відповідача   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про                       визнання неправомірними дій по припиненню постачання

                            електроенергії  та   зобов'язання   поновити   постачання

                            електроенергії

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача -    

Від  відповідача -

СУТЬ СПОРУ: про визнання неправомірними дій по припиненню               постачання  електроенергії та зобов'язання поновити постачання                               електроенергії.

           Розглянувши справу за позовом   підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я  до відповідача   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород -Оноківці про  визнання неправомірними дій по припиненню   постачання  електроенергії  та   зобов'язання   поновити   постачання   електроенергії, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом не прийнято рішення щодо розподілу господарських витра, пов'язаних з оплатою позивачем послуг адвоката в розмірі 2000 грн., які згідно із ст.44 Господарського процесуального кодексу України віднесено до складу судових витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Угодою про надання адвокатських послуг від 07.06.06 та квитанцією до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1 підтверджено оплату позивачем послуг адвоката в розмірі 2000грн. при зверненні  з позовом до суду предметом якого були три вимоги:

-          про визнання недійсним акту б/н Міжгірського РЕМу;

  -про визнання недійсним рахунку НОМЕР_2;

  -про визнання неправомірними дій по припиненню постачання  електроенергії та зобов'язання поновити    постачання    електроенергії.

    Оскільки, ухвалою суду від 04.07.06 порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду в частині вимог про визнання неправомірними дій по припиненню постачання електроенергії та зобов'язання поновити постачання електроенергії,  у прийнятті заяви в частині вимог про визнання недійсним акту б/н Міжгірського РЕМу та рахунку  НОМЕР_2  недійсними  відмовлено, суд за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  покладає на відповідача відшкодування витрат позивача, пов'язаних з оплатою послуг адвоката в розмірі 667 грн.

   На підставі викладеного, в порядку ст. 88 ГПК України суд приймає додаткове рішення про стягнення суми 667 грн. відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Керуючись ст.ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    ВИРІШИВ :

    Стягнути з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород -Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  на користь підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) суму 667 грн. відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

              Видати наказ.

    Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

         Суддя                                                                   І.В. Івашкович