У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:  Дербенцевої Т.П.,

  Сімоненко В.М., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року

в с т а н о в и л а:

В червні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 (прізвище відповідача змінено на «ОСОБА_5» на підставі свідоцтва про шлюб – а.с. 75)  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2006 року в                             м. Новомосковську на вулиці Радянській відповідач, керуючи автомобілем «Фіат-Тіпо», державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21061» держаний номер НОМЕР_2 та його, позивача, автомобілем «БМВ-525і» державний номер НОМЕР_3. По факту дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, а постановою судді Новомосковського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року останнього визнано винним у вчиненні праворушення та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.9). В результаті ДТП пошкоджено його автомобіль, сума пошкоджень становить 28 727,94 гривень, просив стягнути з відповідача вказану суму матеріальної шкоди та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 7 липня                2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 28 727 у відшкодування матеріальної шкоди, 700 гривень у відшкодування моральної шкоди, 317,27 гривень судових витрат, в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанцій, з направленням справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Новомосковського міськрайонного суду від 7 липня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Новомосковського міськрайонного суду від 7 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року  залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                         Т.П.Дербенцева

В.М.Сімоненко  

В.А.Черненко