У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2011 року                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, виселення відповідачки із даної квартири та зняття її з реєстрації.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2010 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстрації відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                          Л.М. Мазур