У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
29 березня 2011 року в справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа – управління архітектури містобудування Одеської міської ради, про приведення об’єкту до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2 знести самочинно побудований балкон за власний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2011 року рішення Київського районного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа – управління архітектури містобудування Одеської міської ради, про приведення об’єкту до попереднього стану.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук