№ 2-2398/11

УХВАЛА

29 квітня 2011 року                                                                                                           м. Миколаїв

      Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою.

         Ухвалою судді від 14 квітня 2011 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня отримання ухвали  усунути недоліки позову.

         Позивачу  роз’яснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

        Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач тримав копію ухвали без руху 26.04.2011 року, таким чином строк для усунення недоліку спливає 29 квітня 2011 року. Однак вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

       За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

            Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

                                                         УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання ідеальних часток у домоволодінні, визнання права власності –вважати неподаною та повернути позивачу.

        Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

СУДДЯ                                                                                                                 ГРЕЧАНА С.І.