У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Прилуцького МБТІ, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та зобов’язання скасувати державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 13 січня 2010 року.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, до Прилуцького МБТІ про зобов’язання скасувати державну реєстрацію задоволено частково.

Договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, визнано недійсним.

У решті позовних вимог відмовлено.

Судові витрати в сумі 8 гривень 50 копійок стягнуто з ОСОБА_2 на користь міськбюджету.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 гривень стягнуто з ОСОБА_2 на користь держбюджету.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Прилуцького МБТІ, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та зобов’язання скасувати державну реєстрацію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                                       Л.М. Мазур