Справа№2-з-33/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
14.07.2011 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого –судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання Ганєв А.Е,
розглянувши у судовому засіданні заяву Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор» Губи Р.А. про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - Голова правління ВАТ «Уманьавтодор»Губа Р.А. звернувся до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з належного Відкритому акціонерному товариству «Уманьавтодор»майна –квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
13 липня 2011 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява голови правління ВАТ «Уманьавтодор»Губи Р.А. з якої вбачається, що, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2011 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 24 січня 2005 року по цивільній справі №2-2156/06 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»про стягнення матеріальної та моральної шкоди про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову оскаржена не була, набрала сили 08 червня 2011 року.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При викладених обставинах, суд вважає, що справа за заявою Голови правління ВАТ «Уманьавтодор» Губи Р.А. про скасування заходів забезпечення позову підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ст. 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за заявою Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Уманьавтодор»Губи Р.А. про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Літвінова І. А.
- Номер: 2-з-33/2011
- Опис: забезпечення позову.
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-з-33/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011