УХВАЛА

іменем   україни

 4 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

28 липня 2010 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 2000 грн. витрат на правову допомогу.

У червні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника позивача на ухвалені у справі судові рішення з клопотанням про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та змісту  оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян