У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, встановлення фактів, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди і судових витрат,

      в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, встановлення фактів, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди і судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

  У травні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, встановлення фактів, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди і судових витрат.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова