У Х В А Л А

 1 липня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу Терещенка Олександра Васильовича – ліквідатора суб’єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської  області від 2 лютого 2011 року у справі за позовом Терещенка Олександра Васильовича – ліквідатора суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської  області від 2 лютого 2011 року  провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі Терещенко О.В. порушує питання про скасування ухвали суду першої та апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної  ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Терещенка Олександра Васильовича – ліквідатора суб’єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Терещенка Олександра Васильовича – ліквідатора суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева