Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16719783

                  

У Х В А Л А                                     

про задоволення зауваження щодо протоколу судового засідання

та внесення до нього змін

№  2-105/11   

01 липня 2011 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області  Галицький В.В., розглянувши зауваження представника відповідача в особі директора Вільшанської дитячої школи мистецтв ОСОБА_1 про зауваження щодо протоколу судового засідання та внесення до нього змін, -

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської дитячої школи про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подала до суду зауваження щодо протоколів судових засідань від 30.05.2011 року, 14.06.2011 року та 24.06.2011 року, зазначивши наступне:

Зауваження до протоколу судового засідання від 30.05.2011 року: нею було зроблено усне зауваження щодо неотримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також судової повістки про виклик до суду із зазначенням дня та часу судового засідання. Це зауваження не було відображено у протоколі судового засідання.

Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 30.05.2011 року, співставивши протокол судового засідання із записом зробленими безпосередньо в судовому засіданні 30.05.2011 року, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість. Крім того, представнику відповідача було роз’яснено, що скористатись правом, передбаченим ст. 130 ЦПК України, вона зможе до початку розгляду справи по суті, на що остання погодилась.  

Зауваження до протоколу судового засідання від 14.06.2011 року: в протоколі судового засідання відсутній запис про те, що нею була зроблена усна заява про те, що позивачем було порушено строки звернення з позовною заявою до суду по трудовим спорам. Після цієї її заяви позивачем ніякого клопотання до суду щодо поновлення термінів ні в усній, ні в письмовій формі не було зроблено.

Після надання слова представнику відповідача, в протоколі зазначено незрозумілий вислів, а саме: «Інформація, щодо перевірки була надана позивачем невчасно та навіть з затримкою в майже 2 місяці і я вбачаю в цих діях ОСОБА_2 умисне бажання не ходити на роботу та отримувати кошти». На цьому судовому засідання нею було зроблено зауваження про те, що ОСОБА_2, отримавши відповідь з прокуратури 23.03.2011 з порадою звернутися до суду, чекала майже 2 місяці і звернулася до суду з позовною заявою лише 17.05.2011. Це вказує на те, що ОСОБА_2 умисно затягувала строки, щоб не ходити на роботу та отримати державні кошти, не виконуючи при цьому трудових обов'язків, що ще раз свідчить про корисливий мотив дій позивача - про небажання працювати, отримавши при цьому матеріальні блага. Це зауваження теж не було зафіксовано у протоколі судового засідання.

Головуючий вважає недоцільним вивчати документи, надані нею під час судового засідання, в зв'язку з їх дублюванням.

Нею було зроблено заперечення, яке не відображено в протоколі судувого засідання. Це заперечення було зроблено по причині того, що витребувана прокуратурою копія наказу № 4-К про звільнення ОСОБА_2 була зроблена з підготовленого проекту копії наказу з її відсутнім підписом і не відповідає оригіналу наказу, який в цей час знаходився в централізованій бухгалтерії відділу культури і туризму для нарахування розрахункових коштів.

Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 14.06.2011 року, співставивши протокол судового засідання із записом зробленими безпосередньо в судовому засіданні 14.06.2011 року, суд приходить до висновку про їх безпідставністьність. Так, в протоколі судового засідання  відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні. В протоколі судового засідання від 14.06.2011 року чітко зазначено питання з приводу поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем, а також позиція представника відповідача з цього приводу. З приводу недоцільності вивчення документів наданих представником відповідача, оскільки вони повністю дублюють документи, що вже є в справі, від представника відповідача заперечень не надходило. З цих підстав суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у внесенні змін до протоколу судового засідання від 14.06.2011 року.

Зауваження до протоколу судового засідання від 24.06.2011 року:  в протоколі судового засідання відсутні записи про те, що нею були зроблені неодноразові усні зауваження ОСОБА_2 про недопустимість образливих та принизливих висловлювань проти неї, які вона постійно вживала під час судових засідань, з проханням до головуючого обов'язково внести це до протоколу.

Позивач просить долучити до матеріалів справи колективну заяву батьків. В протоколі судового засідання вказано, що представник відповідача по даному клопотанню не заперечує. В дійсності, представник відповідача наполягав проти долучення заяви батьків до матеріалів справи, тому що цей документ не можна вважати доказом того, що ОСОБА_2 проводила уроки включно до 22.02.2011. Батьки учнів театрального класу не можуть підтвердити напевне той факт, проводились уроки викладачем ОСОБА_2 чи іншим викладачем, бо в цей час самі знаходяться на роботі. Також ОСОБА_2 посилається на батьківську плату за навчання за лютий місяць, яка нею особисто проводилась та контролювалася. В дійсності, ОСОБА_3 (яка підписалася в заяві), на даний час за навчання своєї дитини в класі театрального мистецтва за лютий місяць так і не розрахувалася, мотивуючи це тим, що її дитина з січня місяця уроки в ОСОБА_2 не відвідувала. ОСОБА_4 Світлана також наполягала на тому, що уроки з нею, як з випускницею, після новорічних свят не проводились, оплату за лютий провели в кінці березня. Також частину оплати за учнів класу театрального мистецтва, які не сплатили в лютому місяці, після неодноразових нагадувань мною батькам про обов'язковість плати за навчання, батьки передавали кошти, щоб я особисто внесла оплату до каси за навчання їх дітей, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (їх підписи також є в заяві). Зі слів батьків, ОСОБА_2 обманним шляхом збирала їх підписи.

          Не позивачем, як вказано в протоколі судового засідання, а відповідачем було надано суду щоденник учня як доказ того, що записи та оцінки, зроблені в ньому, не співпадають із записами та оцінками, зробленими в журналі групових уроків ОСОБА_2

В протоколі судового засідання не зазначено, для чого представником відповідача було надано копії журналів індивідуальних та групових уроків всіх викладачів школи мистецтв. Всі ці журнали, крім журнала ОСОБА_2, мають відмітку про перевірку завучем цих журналів у встановлений ним термін до 15.02.2011, а це свідчить про те, що ОСОБА_2 не було на робочому місці і вона не виконувала трудові обов'язки.

В протоколі судового засідання зазначено, що на вимогу суду по витребуванню книги наказів по звільненню представник відповідача заперечував. В дійсності, представник відповідача не заперечував.

          Розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 24.06.2011 року, співставивши протокол судового засідання із записом зробленими безпосередньо в судовому засіданні 24.06.2011 року, суд приходить до висновку про їх часткову обґрунтованість. Так, сторони в судовому засіданні  протягом всього часу розгляду справи намагались затіяти сварку, висловлюючись при цьому зі словами критики в бік один одного. Проте, дані порушення порядку в судовому засіданні відразу припинялись. Грубих порушень порядку судового засідання з боку обох сторін не було, а тому словесні перепалки між сторонами до протоколу судового засідання не заносились. В протоколі судового засідання не фіксувалось посилання сторін на квитанції про сплату за навчання та на щоденники дітей, що навчаються в Дитячий школі мистецтв, оскільки клопотань про залучення вказаних об’єктів в якості доказів від сторін не надходило і суд як докази не розглядав та не вивчав. Щодо копії журналів викладачів, то зауваження не підлягає задоволенню, оскільки в протоколі судового засідання дане питання чітко висвітлене. Крім того, необхідно зазначити що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об’єктивному та  безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Результат оцінки доказів суд відображає в рішенні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Разом з тим, суд приймає зауваження від представника відповідача з приводу того, що остання заперечувала проти долучення до матеріалів справи заяви батьків учнів, посилаючись на те, що вона не є документом, а тому не може бути доказом. Також, слід задовольнити зауваження представника відповідача з приводу того, що вона не заперечувала на клопотання позивача, щодо витребування книги наказів по звільненню.

Відповідно до положення ч. 9 ч. 2  ст. 200 ЦПК України, у протоколі вчинення процесуальної дії зазначаються основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших осіб, які беруть участь у справі, а також показання свідків, усне роз’яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставленні їм додаткові питання; консультацій та висновків і відповідей на поставленні їм додаткові питання; консультації та висновків спеціалістів.

Враховуючі певні неточності та неповноту показів сторін протоколах судових засідань суд приходить до висновку, що подані зауваження слід задовольнити і внести зміни до протоколів судових засідань від 30.05.2011 року та 24.06.2011 року в обумовленому обсязі.

          Керуючись ст. 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Задовольнити частково зауваження подані представником відповідача щодо протоколів судових засідань від 30.05.2011 року та від 24.06.2011 року в обумовленому обсязі та внести відповідні зміни до протоколів судових засідань від 30.05.2011 року та від 24.06.2011 року в обумовленому обсязі.

                   

Суддя Вільшанського

районного суду  

Кіровоградської області                                                                                       ОСОБА_7

Судове провадження 6/697/74/2015
  • Номер: 6/697/74/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Судове провадження 6/697/26/2016
  • Номер: 6/697/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 11.03.2016
Судове провадження 6/204/172/16
Судове провадження 6/0182/175/2016
Судове провадження 6/697/4/2017
  • Номер: 6/697/4/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 12.01.2017
Судове провадження 6/642/8/18
  • Номер: 6/642/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 05.01.2018
Судове провадження 4-с/524/36/18
  • Номер: 4-с/524/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 22-ц/814/352/18
  • Номер: 22-ц/814/352/18
  • Опис: скарга Лисяка К.В. на діїї державного виконавця відділу примусового виконання рішень упр-ня ДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 6/492/3/19
  • Номер: 6/492/3/19
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 6/378/13/19
  • Номер: 6/378/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
Судове провадження 6/378/15/19
  • Номер: 6/378/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
Судове провадження 6/378/17/19
  • Номер: 6/378/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Судове провадження 6-91/19
  • Номер: 6-91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
Судове провадження 6/682/39/2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 6/682/59/2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 6/378/18/20
  • Номер: 6/378/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2020
  • Дата етапу: 13.08.2020
Судове провадження 6/682/68/2020
Судове провадження 6/524/85/21
  • Номер: 6/524/85/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
Судове провадження 6/524/225/21
  • Номер: 6/524/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
Судове провадження 6/216/124/21
Судове провадження 6/524/263/21
  • Номер: 6/524/263/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Судове провадження 6/682/54/2021
Судове провадження 6/682/55/2021
Судове провадження 6/398/48/22
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2-зз/459/2/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 6/398/35/23
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 2/2318/45/2012
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 6/682/2/2022
Судове провадження 6/682/3/2022
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 2/1509/59/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Номер: 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 ск 19)
  • Опис: визнання неправомірними дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
Судове провадження 61-1005 ск 19 (розгляд 61-1005 з 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 к 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 ск 19)
Судове провадження 61-18305 ск 19 (розгляд 61-18305 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження 61-22627 ск 19 (розгляд 61-22627 з 19)
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель, не посвідчених нотаріально, дійсним, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів у порядку регресу за договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
Судове провадження 2/206/998/24
  • Номер: 2/206/998/24
  • Опис: повернення сплаченої за товар грошової суми та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2009
  • Дата етапу: 08.06.2011
Судове провадження
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 2-105/2011
  • Номер: 2-105/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
Судове провадження
Судове провадження 6/398/35/23
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 6/398/230/24
Судове провадження 2-105/11
  • Номер: 2-105/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1155/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Люшук Олесі Леонідівни до Люшука Сергія Олександровича про стягнення аліментів на утримання дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Судове провадження бн
Судове провадження 103/11
Судове провадження
Судове провадження 2/694/442/18
Судове провадження 2/150/175/25
Судове провадження
Судове провадження 2/553/11
Судове провадження 2/1099/11
Судове провадження 2/1716/1983/11
  • Номер: 2/1716/1983/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Галицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Судове провадження 2/793/11
Судове провадження 2-зз/705/3/23
Судове провадження 2/1003/1153/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація