У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спадковим майном і повергнення майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, визнання і захист права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, визнання і захист права власності.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спадковим майном і повергнення майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, визнання і захист права власності .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева