У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

      в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 2400 грн. до досягнення дитиною 3 років.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 18 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 15 грудня 2010 року та до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

   25 травня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідачем надіслано касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2011 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий судовий розгляд.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

  у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 січня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова