У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня  2011 року                                                                             м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської  області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,  

в с т а н о в и в :

В липні 2010 року ОСОБА_3   звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати – ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1.  Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, посилаючись на те, що цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки не мала паспорта, який був втрачений,  і не могла підтвердити факт родинних відносин із померлою.

Рішенням Коростишівського  районного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 травня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено позивачу строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог,   мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  цивільних

і кримінальних справ                                         В.І. Амелін