У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року у справі за позовом комунального підприємства “ЖЕК № 1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В травні 2010 року КП "ЖЕК №1" звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Слов’янського міськрайонного Донецької області від 20 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованость за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 2386,07 гривень, та вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства “ЖЕК № 1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева