У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про незаконне ведення обліку та списання безпідставної заборгованості,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ВАТ  «Полтаваобленерго» про незаконне ведення обліку та списання безпідставної заборгованості.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги заявника у повному обсязі.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про незаконне ведення обліку та списання безпідставної заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 О.В. Кадєтова