У х в а л а
іменем України
23 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-
в с т а н о в и в :
В грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту трудового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.
.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін