У х в а л а

іменем  України

01 липня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

      В грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючи на те, що відповідач безпідставно відмовив йому у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 27.05.2010 року по вул. Портовій у м. Запоріжжі. Свою відмову страховик мотивував тим, що в порушення п.12.1.1 Договору страхування Страхувальник не повідомив Страховика про страховий випадок безпосередньо  з місця події.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати  вказані судові  рішення і постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Страхова компанія 611» про стягнення виплати страхового відшкодування.

.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                   В.І. Амелін