У х в а л а

іменем  України

01 липня  2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області  від 28 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської  області  від 11 квітня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на Ѕ частину квартири ,

в с т а н о в и в :

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з травня 2005 року до жовтня 2009 року він проживав з відповідачкою однією сім’єю без реєстрації шлюбу. 19 липня 2005 року за спільні кошти ними була придбана спірна трикімнатна квартира по АДРЕСА_1, яку він просить визнати спільною сумісною власністю та визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області  від 28 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської  області від 11 квітня 2011  року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  вказані судові  рішення і ухвалите нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних            

і кримінальних справ                                        В.І. Амелін